Catégorie : Articles

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

“Nomen est omen”, autrement dit “le nom est présage”. Cette locution latine évoque la conviction selon laquelle le destin d’un individu serait inscrit dans son nom. Au-delà de toute croyance, le prénom représente toutefois bien plus qu’une simple étiquette : il participe à la construction de l’identité sociale dès la naissance. Une étude menée par les économistes Saku Aura et Gregory D. Hess a mis en évidence que certaines caractéristiques des prénoms – telles que leur orthographe, leur origine culturelle ou leur degré de rareté – peuvent significativement présager le statut social, le niveau d’études ou encore le salaire de la personne.

Le prénom, un marqueur social inconscient

Depuis la loi française de 1993, les parents peuvent librement choisir le prénom de l’enfant et ne sont plus limités aux calendriers ou aux figures historiques. Cette évolution législative a transformé le prénom en un véritable phénomène de mode et en un marqueur de classe sociale. Il reflète désormais des dimensions culturelles, sociales et religieuses. De ce fait, il incarne l’identité sociale de l’individu et in fine, influe sur la manière dont il est perçu par autrui, en renvoyant inconsciemment à des idées préconçues sur ce à quoi s’apparente la personne. En société, un prénom tel que Brandon ou Jennyfer ne suscitera probablement pas la même perception que Charles ou Constance. Par conséquent, ces appréciations peuvent jouer un rôle prégnant dans le développement de la personnalité, les choix de vie, la trajectoire professionnelle ou encore sur le parcours scolaire.

Une influence sur les résultats scolaires

Une étude menée par le sociologue Baptiste Coulmont a permis de classer les prénoms de 350 000 lycéens en fonction de leurs résultats obtenus au bac. Les données indiquent que les élèves prénommés Côme et Madeleine ont une probabilité supérieure à 25% d’obtenir la mention « très bien », tandis qu’elle est d’environ 15% pour Apolline et Hortense. À contrario, Cindy, Steven et Mélissa affichent des taux inférieurs à 3%. Cette corrélation suggère que le prénom peut être révélateur des attentes éducatives et du milieu social auxquelles il est associé.

Quand le prénom façonne la trajectoire professionnelle

À curriculum vitae équivalent, un candidat portant un prénom tel que Kévin aurait jusqu’à 30% de chance en moins d’être embauché qu’un candidat prénommé Arthur, selon le directeur de l’Observatoire des discriminations. De surcroît, le site de recrutement TheLadders, en analysant une base de données de six millions de membres, déclare que les prénoms courts semblent bénéficier d’un avantage dans le monde professionnel. La musicalité et la mémorabilité du prénom peuvent ainsi constituer des facteurs de succès, notamment lorsque le candidat vise un poste à responsabilités, en facilitant les interactions et les connexions interpersonnelles.

Le choix du prénom dépasse ainsi la simple appellation. De manière subtile mais réelle, il peut conditionner des opportunités, des relations et des stéréotypes. Il s’inscrit alors dans un dialogue constant entre individualité et normes sociales. Comme l’affirment Philippe Besnard et Guy Desplanques, auteurs de l’ouvrage La cote des prénoms, « le prénom tend à devenir l’élément fixe et central de notre identité sociale».

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

L’avènement de l’IA (Intelligence Artificielle) générative incarne une véritable révolution en raison de son impact au niveau industriel et sociétal. Cependant, son émergence fulgurante au cœur de notre société génère légitimement des inquiétudes : 79% des Français déclarent être soucieux vis-à-vis de son développement dans nos vies quotidiennes ainsi que dans le tissu social global.

L’analyse des conséquences de l’IA sur notre société s’avère complexe et multidimensionnelle. La primordialité face au déploiement d’une telle technologie va être orientée vers une anticipation des potentielles menaces afin d’identifier ses incidences et de maîtriser son émergence.

Un impact informationnel

La participation de l’IA en tant que générateur de contenus interroge sur la véracité des informations diffusées en ligne à l’instar de la vidéo générée par l’IA où l’on aperçoit la tour Eiffel en flamme, bernant des millions de personnes. Selon une étude parue dans la revue PNAS, une intelligence artificielle à désormais la capacité d’apprendre à manipuler et à influencer une prise de décision humaine en sa faveur. Un phénomène d’influence alarmant qui place la désinformation et la mésinformation comme premier risque mondial à court terme, devant les risques climatiques extrêmes d’après le FEM.

Un impact éducatif

L’usage de cette technologie parmi les étudiants est abyssale : 99% l’utilisent, 92% y recourent régulièrement et 30% tous les jours. La dépendance à utiliser l’IA afin de créer ou résoudre certains travaux au détriment d’une pensée créative ou critique paraît préoccupante en matière de développement individuel. Parmi les usages les plus fréquents, on recense la production de contenus, la recherche d’inspiration ou encore la correction orthographique.

Un impact économique

Au sein de certaines entreprises, l’accroissement de l’automatisation intelligente pourrait jouer un rôle important dans la mutation du travail et in fine, mettre en péril de nombreux emplois : près de 23% des professions dans le monde seront affectées d’après le FEM. Néanmoins, cela ne signifie pas inéluctablement leur suppression. Dans le cadre d’une intégration de l’IA, sa fonction devrait-être essentiellement vouée à améliorer la productivité afin que l’humain puisse se concentrer sur des tâches à plus forte valeur ajoutée. Selon la commission de l’IA, les professions remplacées concernent 5% des emplois en France d’ici 10 ans.

De manière paradoxale, l’IA s’avère un véritable atout pour de nombreux domaines (innovation de la santé, amélioration de la sécurité) à condition que celle-ci soit développée et utilisée de manière responsable et bénéfique.

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

De nos jours, multiples typologies de structures familiales coexistent : la famille traditionnelle, monoparentale, recomposée et homoparentale. Cette diversification des modèles familiaux s’est notamment instaurée par le biais de changements sociaux, économiques, culturels et légaux qui ont marqué la société française au cours de ces dernières décennies.

En France, on observe une nette augmentation de la monoparentalité qui incarne 25% des familles en 2024 contre 9,4% en 1975. Une évolution majeure qui prend part à une oscillation des modèles familiaux entre décomposition et recomposition.

Parmi les causes, une conception du couple qui s’est véritablement transformée et qui s’illustre à travers une fragilisation des relations sentimentales, raréfiant ainsi les histoires longues. Par conséquent, une hausse du nombre de séparations est notable : depuis les années 1990, le nombre annuel de couples ayant rompu toutes unions confondues a augmenté de 63% en moyenne.

Un phénomène renforcé par une société contemporaine qui tend à valoriser l’émancipation et l’épanouissement personnel, ce qui mène à privilégier ses besoins individuels au détriment d’une stabilité commune. L’émergence des réseaux sociaux contribue fortement à ce processus où l’individualisme s’accroît. Les plateformes sociales participent à l’éphémérité de notre environnement en favorisant les interactions superficielles, les tendances changeantes et la culture de l’instantanéité. Cette dynamique sociétale semble sacrifier la continuité pour le changement soudain.

En outre, le déclin de l’influence religieuse a laïcisé le mode de vie de nombreux Français : 51% de la population déclare ne pas avoir de religion. De facto, les normes traditionnelles liées au culte ont nettement diminué : en 1970, on comptait 400 000 mariages contre seulement 240 000 en 2023. Un contexte qui se répercute également au niveau de la procréation : en 2023, on recense 678 000 naissances face à 916 000 nouveau-nés en 1971.

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

En France, 11 millions de personnes vivent seules. Le nombre de logements composé d’une seule personne représentait 20% des ménages en 2008, cela sera près de 33% en 2050 d’après l’Insee.

L’une des raisons majeures qui explique ce phénomène semble être la mutation de notre société qui a transformé au fil des générations le mode de vie des Français. Auprès des jeunes, l’orientation vers les études supérieures plus fréquente qu’auparavant (8 fois plus qu’en 1960) provoque une décohabitation davantage précoce : 66% des étudiants vivent hors du domicile familial.

Concernant les adultes, plusieurs changements sociaux et sociétaux participent à cette situation à l’image du couple et ses évolutions. Il y a un effet générationnel où les relations sentimentales se fragilisent multipliant ainsi les séparations. Par conséquent, le célibat augmente : 18 millions de Français sont concernés. Cela engendre mécaniquement une hausse massive de la monoparentalité : en France, 25% des familles sont monoparentales contre moins de 10% dans les années 1970.

Par ailleurs, le sentiment d’une individualisation de la société semble mettre l’accent sur un désir d’indépendance et de liberté individuelle notable. Dans ce cadre, l’émancipation des femmes a joué un rôle crucial. Davantage indépendantes de manière économique, professionnelle et sociale, les femmes ont en partie redéfini leurs priorités et aspirations. In fine, elles dépendent de moins en moins de leur conjoint pour assurer leur subsistance, ce qui les rend plus susceptibles de vivre seules.

D’autre part, le vieillissement de la population favorise ce phénomène démographique par le biais du veuvage. Ce bouleversement conjugal touche en particulier les femmes représentant 80% des personnes veuves en France, notamment en raison d’une espérance de vie plus importante que les hommes.

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

Chaque année, 13 millions de Français sont touchés par un trouble psychique selon l’OMS. Une situation préoccupante qui tend continuellement à se dégrader d’après Santé Publique France.

L’altération de la santé mentale peut être influencée par multiples facteurs socio-économiques, biologiques et environnementaux. Parmi les Français, la présence du stress est particulièrement notable : 65% se disent affectés. Ce phénomène est susceptible de contribuer au développement de troubles dépressifs. 25% des Français se sont sentis déprimés pendant plusieurs semaines en 2023 et près de 9% ont envisagé le suicide ou l’automutilation. Une inquiétante situation aggravée par la stigmatisation avec 40% des personnes souffrant de troubles mentaux qui ne recherchent aucune aide, notamment par crainte d’être jugé ou discriminé.

D’autres indicateurs témoignent de la détérioration de l’état psychologique de la population, notamment par une consommation importante de médicaments psychotropes : plus de 16 millions de Français âgés de 11 à 75 ans ont déjà eu recours à ces médicaments. Plus inquiétant encore, la prise d’antidépresseurs chez les mineurs a augmenté de plus de 62% depuis 2014.

Ce sentiment de morosité collective semble être le reflet d’une société qui se fragilise, notamment sur le plan économique : 51% des Français jugent que le manque d’argent et de pouvoir d’achat est le principal frein à leur bien-être. Parallèlement, 30% déclarent vivre avec une situation financière difficile voire très difficile, impactant ainsi la qualité de vie de nombreuses personnes. Le contexte professionnel incarne de plus en plus une source d’anxiété pour les Français : 64% des salariés subissent un stress régulier au travail notamment lié aux responsabilités accrues et à l’insécurité de leur emploi.

Ces sujets de préoccupations non-exhaustifs s’inscrivent dans un contexte où beaucoup de Français sont touchés par une solitude grandissante : 44% se disent régulièrement seuls. Cette fracture relationnelle est en mesure d’accentuer un mal-être existant et in fine, d’accroître le risque de troubles psychologiques. Cependant, malgré l’enjeu sociétal que représente la santé mentale, la crise structurelle que traverse le secteur psychiatrique perdure et de fait, complexifie l’accès aux soins.

“Il n’y a pas de santé sans santé mentale” rappelle Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

Les Français passent en moyenne près de 16h par jour confinés à l’intérieur de leur logement selon Santé Publique France. La sphère domestique incarne-t-elle le refuge du monde extérieur ?

Un phénomène sociétal est remarquable depuis plusieurs années : le repli sur soi de la population tel un besoin de confort et de sécurité. La tendance à se recroqueviller s’est particulièrement intensifiée par le biais d’un basculement majeur : l’arrivée du monde numérique. Auparavant, il était nécessaire de se confronter à l’environnement extérieur pour accéder à diverses activités (restaurant, cinéma, etc). À présent, la digitalisation a permis de domicilier un grand nombre d’actions : les loisirs avec Netflix, la consommation avec Amazon, les rencontres avec Meetic ou encore l’emploi avec le télétravail. Postérieurement, la pandémie de la Covid-19 a amplifié ce mouvement permettant un solide ancrage de la digitalisation au sein du foyer participant ainsi à rendre le cantonnement domestique désirable. Depuis 2020, 49% des Français fréquentent moins souvent les restaurants et les bars et 28% se font livrer plus fréquemment des repas à domicile. Par ailleurs, 46% vont moins au cinéma tandis que 25% regardent plus fréquemment des films et des séries chez eux.

En outre, le repli domestique de la population paraît être influencé par l’évolution des rapports entre les individus. Au fil du temps, la société contemporaine a promu l’émancipation personnelle à travers l’épanouissement individuel et la reconnaissance sociale. Seulement, ce processus d’individualisation parfois illusoire a valorisé la capacité à ne dépendre de personne et a normalisé le culte de soi au détriment d’une appartenance collective dégradant par cet effet les rapports sociaux. En France, l’individualisme se révèle être le premier obstacle fragilisant la cohésion sociale. Par conséquent, la perte de liens avec autrui contribue à l’isolement de nombreuses personnes et de ce fait, nourrit une crainte vis-à-vis du monde qui les entoure : 1 Français sur 3 se trouve en situation de fragilité relationnelle. In fine, la fracture sociale entre les individus a provoqué un désenchantement à l’égard du monde extérieur où le repli autarcique au cœur de son foyer semble être l’unique échappatoire au paraître, à l’inconfort et aux incertitudes.

“Le repli sur soi est lié à ce sentiment d’impuissance face au monde […] le monde de demain va être celui que nous allons construire […] nous avons la possibilité d’agir », a déclaré la psychanalyste Sophie Braun lors de son interview pour le magazine Terrafemina.

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

Responsables d’invalidité et de dépendance, les maladies neurodégénératives entraînent une dégradation progressive des cellules nerveuses du cerveau humain. En France, ces maladies tendent nettement à progresser, à l’instar de la maladie d’Alzheimer : en 2023, 1,2 million de personnes sont touchées contre environ 800.000 en 2010, faisant de cette maladie la 4e cause de mortalité. L’augmentation générale des maladies neurodégénératives représente un enjeu sociétal majeur, a fortiori qu’aucun traitement n’existe à ce jour.

L’étiologie de ces maladies semble indiquer que leur apparition résulte d’un mélange de prédispositions génétiques et de facteurs environnementaux. Cependant, ces troubles sont principalement corrélés au vieillissement. Par conséquent, l’accroissement de l’espérance de vie contribue mécaniquement à développer ce type de pathologie : cette famille de maladies est le plus souvent diagnostiquée chez les plus de 65 ans. En revanche, l’augmentation du nombre de cas est également influencée par les progrès médicaux apportant des diagnostics plus précoces qu’auparavant.

Par ailleurs, l’environnement vital à un rôle essentiel dans la prévalence des maladies neurodégénératives. Certains facteurs tels que la sédentarité, une alimentation déséquilibrée ou une mauvaise hygiène de vie participent aux risques cardiovasculaires, altérant l’irrigation du cerveau et in fine, favorisent l’apparition de pathologies dégénératives. D’autre part, l’exposition aux polluants à l’image des perturbateurs endocriniens et certains pesticides utilisés dans l’agriculture est suspectée d’engendrer l’évolution de ces maladies.

Selon les estimations, le nombre de malades devrait doubler d’ici 2050. Afin d’affronter ce défi démographique, le Gouvernement compte lancer une stratégie construite autour de trois piliers : le soin et la prévention, l’aide et l’accompagnement, et la recherche.

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

D’après le bilan démographique de l’Insee, 723 000 naissances ont été recensées lors de l’année 2022, soit le plus faible nombre sur un an depuis 1946. Un phénomène préoccupant d’autant que cette tendance baissière tend à se poursuivre en 2023 : lors du premier semestre, 314 000 naissances ont été enregistrées, soit 24 000 de moins qu’en 2022.

Le recul de la natalité est particulièrement affecté par la combinaison de deux facteurs : la diminution des femmes âgées de 20 à 40 ans depuis les années 1990, âges où elles sont les plus fécondes, et parallèlement le taux de fécondité qui décline : en 2020, 100 femmes âgées de 25 à 29 ans donnent naissance à 10,6 enfants, contre 13,4 en 2000. En outre, un affaiblissement de la fertilité chez la femme et l’homme est de plus en plus observé en raison de causes multiples comme le report de l’âge des maternités qui s’intensifie, le tabagisme ou encore l’obésité souvent liée à un mode de vie sédentaire.

Par ailleurs, un élément plus structurel évolue significativement : le souhait de ne pas avoir d’enfant. En effet, 30 % des femmes en âge de procréer ne désirent pas être mère d’après l’Ifop. Une décision nettement marquée par le droit à la liberté : 50 % des sondées estiment qu’un enfant n’est pas indispensable à leur épanouissement personnel. De surcroît, 39 % déclarent que la crise environnementale et climatique participe au non-désir d’enfant. Auparavant un tabou, la parole relative aux difficultés parentales se libère révélant ainsi que 51 % des mères d’un enfant de moins de trois ans avouent regretter parfois leur vie d’avant.

Conséquemment, tel que l’illustre le démographe à l’Ined Didier Breton pour Les Échos, une dépopulation excessive bouleverserait l’ensemble des strates de la société à l’image du système éducatif, du marché du travail et du logement.

Auteur : Aurélien Laffond

Article rédigé pour La Revue [DEMOS] France

Reflet d’une culture et d’une identité, le patrimoine culturel français a un rôle capital au sein de l’hexagone. D’une part, il fait l’objet d’une grande affection auprès de sa population : près de 9 Français sur 10 sont attachés à leur patrimoine culturel selon un sondage BVA. Parmi ceux qui qualifient cet attachement, 87 % des sondés déclarent que le patrimoine favorise le rayonnement de la France à travers le monde. En effet, au-delà de la dimension affective, le patrimoine incarne un levier économique important, d’autant plus que la France est la première destination touristique mondiale grâce à ses 90 millions de touristes internationaux.

Indéniablement, le succès touristique de la France à l’échelle mondiale insère le patrimoine culturel français comme un atout économique majeur en contribuant aux enjeux de compétitivité et d’attractivité. Son impact culturel et économique est aisément remarquable par le biais de son attrait auprès des touristes étrangers : parmi eux, près de 44 millions ont visité un site culturel durant leur séjour permettant à la France d’engranger 58 milliards d’euros en 2022.

En outre, le patrimoine constitue une opportunité de développement local. Son apport en termes d’attractivité et sa nécessité à être restauré et préservé occasionne un dynamisme donnant lieux à l’apparition de nouveaux usages et services, au maintien des entreprises locales et in fine, à une lutte contre la dévitalisation des territoires. Selon l’Insee, le secteur du patrimoine participe à la création de 500 000 emplois directs, indirects et induits.

Le patrimoine culturel français est une opportunité de transmettre tout en prenant part au développement économique du pays. « Notre patrimoine, c’est la chance de la France, y compris sur le plan économique, c’est notre trésor, notre pétrole », déclarait Stéphane Bern lors de son interview pour le magazine Entreprendre.

Auteur : Aurélien Laffond